bezárni

Sleduj Spadepoker.tv
aj na sociálnych sieťach!

spadepokertv spadepokertv
Csatlakozz a
SPADEPOKER PLAYERS-hez
zavrieťimg

Mit ne tegyünk online #3 – a handünk relatív és abszolút értékének összekeverése

Gyakori hiba a pókerasztaloknál, hogy a játékosok nem tudják megkülönböztetni lapjaik relatív és abszolút értékét. Egy igazán erős kombináció eltalálása nagyszerű érzés, de mindig figyelnünk kell arra, hogy mi mindennel találkozhatunk a showdownba.

A „Mit ne tegyünk online” első része után, ahol a limpelt potok veszélyéről olvashattatok a második rész várt rátok, ahol a két páros boardok veszélyéről beszéltünk. Most Gareth Chandler ismét visszatért egy újabb elemzéssel, amely egy NL100 6-max Zoomról származik, és amelyben a handünk relatív és abszolút erejének megkülönböztetéséről lesz szó.

Ahogyan már említettük, és úgy ahogyan az előző elemzésekben volt, most is az online asztalokról való a példa, konkrétan egy 0,5$/1$ NLH 6-Max Zoomról. A leosztás elején, amelyről szó lesz, mindkét játékos előtt 170bb volt, nézzük meg tehát, hogy hogyan is kezdődött ez az egész.

CO 3$-t emel, amire a BTN-től egy 9$-os 3-betet kap. A bakok dobnak, a CO callol, ami azt jelenti, hogy a K T 9 floppot heads-up nézhetik meg. Valaki azt gondolhatná ebben a szituációban, hogy a CO-nál rengeteg monster lehet, mint pl. TT, 99, KT, T9 vagy QJs. Másrészt viszont a BTN-nek valamivel jobban kellene állnia, mivel az ő range-ében olyan handek is benne vannak, mint a QJo, KK, TT vagy AA. Mindkét játékos range-ében ráadásul rengeteg flösshúzós kombináció is van. Összességében a CO és a BTN range-ét a 6-max cash gameben nagyon szélesnek vehetjük, és a check-check akció ennek leszűkítésében nem segített. Az események azonban hamarosan felpörögnek, ugyanis a turnre egy érdekes lap érkezett, A formájában.

Először is nézzük meg azokat a handeket, amelyekkel a BTN a flop után checkelhetett. A BTN pre-flop 3-betje ritkán fog QJo-t takarni, és a CO szintén ritkán adna meg ilyen kombinációval egy 3-betet, főként pozíción kívül. Tehát a QJo-t kizárhatjuk, így a flop utáni check olyan lapokkal adhat értelmet, mint a KJ, KQ, QQ vagy JJ. Természetesen világos, hogy a BTN-nek csak nehezen lehetett flösse a turnen, mivel szinte az összes flösshúzóval c-bettel folytatta volna a flop után. Talán éppen ezek a tények ösztönözték a CO-t arra, hogy 30$-t overbeteljen a 20$-os potba.

A BTN callja után megnézhettük a rivert, amire J érkezett, így K T 9 A J boardot láthattunk. A nagyon veszélyes board egy treff flössre ad lehetőséget, ráadásul minden dáma nuts sort jelent. Ebben az esetben az akció a tetőfokára hág, a CO a 80$-os potba beküldi teljes 125$-os stackjét.

Ha megnézzük még egyszer a floppot, akkor a BTN checkelhetett több dámát tartalmazó kombinációval is (pl. AQ, QQ, Q9, KQ). Ezekkel teoretikusan meg is adhatta a betet a turnen, de mivel egy ilyen nagy betet láthattunk a turnen valószínűleg nem adott volna meg Q nélkül. Ha megnézzük a CO akcióját, akkor nagyon valószínűtlen, hogy blöffölt volna. Driller szinte sosem overbetelne a riveren, azután meg főleg nem, hogy az ellenfele már callolt egy overbetet. Nyugodtan feltételezhetjük tehát, hogy a legtöbb esetben a CO range-e flössből, vagy sorból áll, pl. Q, J vagy T lapokkal.

A BTN-nek meg kellene értenie ezt a dinamikát, és minél előbb tudatosítani azt, hogy ha valaki a 3-betelt potba kétszer is overbetel egy erősebb rangebe, akkor nem lesz túl széles a range-e, amelyben csak néhány extrém erős kombináció marad. Ha a BTN nyereségesen akar callolni ebben a spotban, akkor olyan lapokat kellene, hogy tartson, amik blokkolják ellenfele nutsát. A legvalószínűbb ebben az esetben Qx Q, Ax Q vagy Kx Q . Összesen tehát 3 kombináció minden ilyen handből, ami 9 kombinációval egyenlő.

Minél nagyobb az all-in a riveren a pothoz viszonyítva (ahogyan itt is történt), annál ritkábban kellene a BTN-nek callal védenie a range-ét. Ha a 9 kombináció valamelyikével callol (plusz valamilyen flösshúzó, amivel nem betelt a floppon), akkor meg kellene akadályoznia, hogy az ellenfele overblöffölje. De most őszintén, blöffölne az ellenfél egy ilyen spotban? Amikor egy overbetet már megadtak neki, akkor viszonylag gyorsan callolja az ellenfél a következő overbetet is.

Így is történt, és a BTN hibásan callolt A Q kombinációval. A CO 8 6 –ot mutatott és egy kövér potot vihetett el. A BTN fő hibája ebben a pillanatban az volt, hogy azt hitte, minden sor egyforma. Igen, QxQc-vel ugyanúgy vesztett volna, de ahogyan már ti is tudhatjátok, e két kombináció relatív ereje nagyon különböző.

 

 

Forrás: PokerNews

Megosztás

Ezt is ajánljuk

MTTSharkSnG és GrabYaGun 5... 19.06.2022 | Ladislav Telek
50Grand: Jánószki és... 17.06.2022 | Ladislav Telek
X

Csatlakozz a SPADEPOKER PLAYERS-hez

Csatlakozz a SPADEPOKER PLAYERS-hez, add meg elérhetőségeidet és mi folyamatosan tájékoztatni fogunk nagyszerű ajánlatainkról az élő eventekre!

További
információk