bezárni

Sleduj Spadepoker.tv
aj na sociálnych sieťach!

spadepokertv spadepokertv
Csatlakozz a
SPADEPOKER PLAYERS-hez
zavrieťimg

Mit ne tegyünk online #1 – kiszórni a zsetonjainkat egy limpelt potba

Sose keveredj limpelt potba – mondja a régi póker mondás, amely több igazságot takar, mint amennyit gondolnánk, és Gareth Chandler ezt egy hand elemzésben részletesen be is mutatja.

Nagyon okos az a régi mondás, amely a jelenlegi időkben még inkább aktuálisak, miszerint „Sose keveredj egy limpelt potba”. A modern pókerben egyre több játékos próbálkozik a limpeléssel, és mi pedig most egy NLH 100 Zoom asztalnál zajló handen keresztül fogjuk nektek bemutatni ennek a stratégiának a következményeit.

A konkrét akció foldok sorozatával kezdődik, egészen a SB-ig, aki kiegészíti a vakot, és a tapasztalatlan játékos (fish) a BB-n csak checkel. Az efektív stack értéke 125$ (125bb) és heads-up kerülnek a A A 4 flopra. Egy veszélytelen flop? Ugyan már.

Mindig tartsátok észben, hogy a hobbi játékosok gyakran cselekednek „furán”, tehát olyan dolgokat tesznek, amelyek nem standard megoldások. Az ilyen játékosok a hasonló spotokban olyan lapokat is mutathatnak, amelyeket a legrosszabb (vagy néha a legjobb) álmaitokban sem gondolnátok. Legyetek tehát mindig résen, és figyeljetek minden árulkodó jelet!

A SB-en ülő reg checkel folytatja a játékot, a hobbi játékos pedig 2$-t betel a 2$-os potba. A SB-en ülő játékos erre 8$-os check-rasise-el válaszol, amire válaszul egy 36$-os re-raiset kap. Na és most mit tegyünk? Álljunk meg egy pillanatra, és tegyünk fel pár kérdést:

  • „Senkinél nem lehet ász?”
  • „Vagy mindkettőjüknél lehet ász?”
  • „A BB range-ében több Ax kombináció lehet?”
  • „Vagy inkább a SB-nél?”
  • „A BB nem checkelt volna ásszal.”
  • „De a SB sem limpelt volna ásszal.”
  • „Vagy mégis?”


Tegyük most egy kicsit rendbe azt a rendetlenséget, amit ez a játék okozott a fejünkben, és nézzük meg lépésről-lépésre. Igaz, hogy a BB nem check-backelne néhány ász kombinációval (pl. AJ vagy jobbal), de ez nem zárja ki a check-backet sok más lappal. Nagyon valószínű az is, hogy a reg, aki a SB-en ül, minden Ax-el value raiselne gyenge játékos ellen a blind-vs-blind szituációban. De az is lehet, hogy a reg a zoom asztalnál nem tudatosította, hogy ki ellen játszik és csak automatikusan limpelt. Ami az kulcs információ ebben a játékban, az az akció, amely a floppot követte.

A BB tudtára adta ellenfelének, hogy nagyon erős hand van nála, valami olyan, amivel legyőzhetne egy A5-t. A SB-nek ebben a szituációban könnyű dolga van – a raisenak itt nincs értelme, így call/folddal kellene folytatnia. Az egyetlen problémás dolog ebben a spotban az, hogy megtudjuk mik is azok a handek, amik elég erősek a callhoz.

Nem szabad hagynunk, hogy megtévesszenek, az A2, A3 vagy A5 kombinációk erősnek nézhetnek ki, de a BB value range-éhez képest hátul vannak. Az ilyen spotban a SB jól cselekedhetett ilyen kombinációkkal mikor value check-raiselt, de ha figyelembe vesszük az ezt követő akciót, akkor a fold tűnik helyes döntésnek. Másrészről az olyan lapokkal, mint az AJ, AQ és AK a callon kellene gondolkodnunk. Hogy miért?

A fő ok, amiért csak callolnunk kellene ilyen lapokkal az az, hogy a BB már annyi pénzt beleölt a potba, hogy nagy a valószínűsége, hogy a későbbi utcákon mindent meg fog tenni, hogy elvigye azt. A turnre 5 érkezik, tehát olyan lap, amely kiegészíthette a flösshúzót, vagy a sort a 23 kombinációnak. A small bling checkel, az ellenfél pedig 25$-t betel, ami kb. 1/3 potot jelent. Ha a SB folytatni szeretné a játékot, akkor nagyon megkell gondolnia, hogy mely kombinációkkal érdemes azt megtennie. Most már sejtheti, hogy olyan kombinációkkal is hátul lesz, mint az A8, A9 (kör kicker nélkül) és a lapok nagy részével dobnia kellene. Ez sajnos nem történt meg, és a játékot egy újabb call követte.

A riverre 2 érkezett a SB ismét checkelt a BB pedig betolta a maradék 62$-ját. Ha a SB olyan lapokkal folytatta a játékot, mint az A6 vagy AT, akkor azokat most nyugodtan bedobhatja. Vagyis hát bedobhatta volna, de valamilyen okból a call mellett döntött (lehet, hogy az adott játékosról volt valamilyen információja) és mutatáskor bizony nem volt elég az A T kombinációja, az ellenfél A 4-e ellen.

Re-raise a floppon, főként olyan nagy, egy nem megszokott lépés, amely után a SB olyan lapokkal, mint az AK vagy 44 all-innel kellett volna, hogy válaszoljon. Ez a játékos azonban a call mellett döntött AT kombinációval (ráadásul nem volt köre) és bár a turn és a river is megadta a lehetőséget a dobásra, a játékos keményfejűsége sok pénzébe került. Ne legyetek ti is olyanok, és ne bonyolítsátok az életeteket limpelt potokkal, amelyekben csak nehezen tudtok tájékozódni.

 

 

Forrás: PokerNews

Megosztás

Ezt is ajánljuk

50Grand: 11:00-tól jön az... 19.06.2022 | Ladislav Telek
MTTSharkSnG és GrabYaGun 5... 19.06.2022 | Ladislav Telek
X

Csatlakozz a SPADEPOKER PLAYERS-hez

Csatlakozz a SPADEPOKER PLAYERS-hez, add meg elérhetőségeidet és mi folyamatosan tájékoztatni fogunk nagyszerű ajánlatainkról az élő eventekre!

További
információk